第(2/3)页

    《骚动之秋》讲述了八十年代后期，在商品经济大潮冲击下，农村面貌和人际关系的巨大变化，一个“农民改革家”岳鹏程在改革家乡面貌中激起的种种骚动。

    主人公岳鹏程既是一位名扬八方的农民企业家，又是一个称霸一地的土皇帝；既是一位新时代的弄潮儿，又是一个旧观念的继承人。他敬仰父亲的革命生涯，却与父亲水火不相容；他欣赏儿子的聪明才干，却与儿子不共戴天.

    也不长，也就二十万字出头，方明华利用两个晚上就看完了。

    确实不咋地啊

    在前世，他只是一名文学爱好者看个热闹，但来到这个时代，经历过文学的黄金时期，对于文学的理解要比原来深刻的多。

    如果说是出版社征稿，这部当然有一定的文学性，完全可以出版，可现在是评选茅盾文学奖啊！

    今天晚上吃完饭，方明华专门找雷达聊聊，当然不仅仅是因为这本《骚动之秋》。

    两人一块在酒店前面的马路上面溜达。

    五月底的燕京，已经过了沙尘暴的季节，但天气也不算太热，走在路上很舒服。

    “雷主编，你看完那本《骚动之秋》了吗？”方明华边走边问。

    “今天中午看完了。”雷达点着一支烟，回答道。

    “你觉得写的怎么样？”

    “嗯还算不错吧，比较成功塑造了农民改革家岳鹏程的艺术形象，较好地处理了历史、道德与审美之间的关系”雷达思索了一下回答道：“另外，文字朴实。”

    “就这点？”方明华反问道。

    “你让我要说多少？”雷达停下脚步，看着方明华笑道：“我是评论者，不是吹鼓手，我就看出这些优点。”

    方明华听了笑了。

    “雷主编，听你这口气，你不太看好这本书。”

    “对你呢？”雷达反问道。

    “我也不看好。”方明华回答的干脆利落。

    “原因？”

    “这部书算的上是改革文学范畴，如果从这个角度上说，相对于张洁的《沉重的翅膀》、李国文的《花园街五号》、柯云路的《新星》等作品，《骚动之秋》无论在人物塑造上，还是语言结构上，都看不出任何的创新和进步！”

    “特别是这部在内容上过度趋从于制度政策变化，在结构上简单停留在时空顺延的机械模式，在文本语言上更像那种苍白空洞的报告文学，整个作品缺乏起码的思想穿透力和艺术感染力，无法带给读者审美愉悦和情感共鸣。”
    第(2/3)页