第(1/3)页

    马丁不知道自己的秘书和小外甥女在办公室外面疯狂吐槽着自己，或者说即便知道也不会太在意。

    经过刚才的那一番敲打，相信觊觎自己身体的斯黛拉应该能老实一段日子。

    目前的关键还是tripadvisor网站被诉的案子。

    毕业半年来，他的胜诉率目前保持着百分之百，算是一个比较完美的开端。

    和很多人理解的不一样，欧美国家的律师胜诉率并不是看你上庭打官司胜了多少场，而是看你有没有满足委托人的利益诉求。

    就好像阿曼达开车撞死男友的那个案子。

    马丁的主持运作下，委托人阿曼达和检方达成了认罪协议，从二级谋杀降罪到交通肇事，从十年以上监禁减到三十一个月的可假释监禁。

    从委托人的个人利益角度来说，马丁算是胜诉了。

    虽然知道这个百分百的胜诉率不可能保持一辈子，总会有失败的情况出现，但是他还是希望这个失败来得越晚越好。

    至少在这个案子上他不想翻车。

    让他有些头疼的是，从目前的证据链来看，那个网站用户的酒店预订被莫名取消的确是tripadvisor网站的系统问题，这一点从目前的证据来看基本无可辩驳。

    正常来讲，遇到这种情况之后网站会全额退还用户的预定费用，还会附送一些其他项目的优惠券等等作为补偿，然后这点小事也就过去了。

    但是这一次，原告声称因为酒店预订被取消，自己被交往了两年多的女友说成是“一事无成的loser！”，然后被单方面宣布分手！

    最关键的是，原告本来的计划是准备通过这次旅行向女友求婚，就连戒指和求婚场地都准备好了......

    正因为此，网站的公关人员和原告几次沟通的结果都以失败告终，原告也一直不肯放弃高达三百万美金的高额赔偿，甚至聘请了专业律师来打这个官司。

    很显然，tripadvisor网站不可能答应这么离谱的索赔要求。

    这个案子一旦闹上法庭，三百万的案值已经足够让原告律师向法官提出请求陪审团审理的申请了。

    谁也不知道那些从普通人中随机挑选的陪审员们会怎么想！

    也许他们天然对大公司或者互联网企业感到反感，也许有人经历过类似因为网站系统不完善而烦心的事情......

    不管怎么说，在这种企业对一般用户的法庭诉讼中，陪审团虽然可以宣誓代表公正，可事实上总是会天然偏向一般用户的那一边。

    因为一般用户能很轻松地让他们体会到所谓的“代入感”......

    马丁不太喜欢这种没有把握的事情，所以这个案子能不上法庭就不上法庭，庭前和解是最好的选择。

    该怎么办呢.......

    马丁手握鼠标来来回回地翻着tripadvisor网站转交过来的电子案卷，试图找出其中每一个可以利用的点。

    作为被告在法律上是比较被动的，所以为了平衡原告和被告的强弱关系，法律通常会给被告一点程序上的优势。

    比如证据。

    身为原告，通常需要有完整的证据链才能向法庭提起诉讼，而取证是一件相当麻烦的事情，不仅要形成逻辑闭环，还需要在程序上合乎法律规定。
    第(1/3)页